Джон Локк

Джона Локка можно назвать одним из первых философов языка. Признавая его важность как источника понятий и знаний, философ много рассуждал об обратной стороне этой «медали» — заблуждениях, порождаемых языком — и обвинял схоластов в их распространении.

✌️ Джон Локк выделял два аспекта языка. С одной стороны, это источник понятий и суждений, будь то письменный язык или устный. С другой, язык — источник заблуждений: один и тот же словесный или письменный знак мы воспринимаем по-разному. Представления людей о вещи, обозначенной посредством языка, могут сильно отличаться друг от друга.

🤨 Как решить сложившуюся проблему? Локк призывал разделять логический элемент речи от психологического и исторического. Нужно освободить понятия от побочных ассоциаций, которые сопровождают их в силу различных привычек и традиций. Например, понятие «атом» изначально имело значение «неделимый». Ученые разделили его, но мы все равно продолжаем называть его атомом.

О мысленном эксперименте «жук в коробке»

Джон Локк обвинял схоластов в несовершенстве и запутанности языка. Узнаем, что не так в подходе религиозных философов, считавших слова воплощением реальных сущностей.

🙅‍♂️ Локк выделял две функции языка: гражданскую и философскую. Гражданская функция реализует язык как средство общения в обществе, а философская отвечает за содержательность и точность языка, которые определяют характер и качество общения. Несовершенство, неясность и запутанность языка присущи малограмотным людям, под которыми Локк подразумевает схоластов. Философ критикует их за пагубное влияние на язык, который они веками формировали — хоть схоластический стиль и отличается изяществом приемов, но он уводит людей от истинного познания.

✝️ Почему тогда схоластика распространилась? Она всегда господствует в застойных обществах, где спрос на схоластику формируют «праздные бездельники». Философ противопоставляет «всем этим ученым-спорщикам, всезнающим докторам необразованных и презренных ремесленников, на которых держится действительно полезное искусство».

🍎 Локку не нравилось, что у схоластов слово полностью отражало реальность. Ему претило отождествление слов с онтологическим содержанием вещей. Философ делил все сущности на реальные — существующие в мире, и номинальные — абстрактные идеи, наши чувственные представления. Схоластика приписывает номинальным сущностям полное соответствие бытию, хотя это неверно: цвет, звук, вкус, запах всегда изменчивы. Даже когда мы в разговоре упоминаем «красный», каждый из собеседников понимает его по-разному.