Как построить идеальный город

Давайте обсудим идеи переустройства городов в СССР. Концепцию «Социалистического города» в начале 30-х годов сформулировал экономист Леонид Сабсович.

Вот в чем его главные идеи 👇

🙅‍♂️ Существовавшие концепции градостроения не подходили новому обществу. Сабсович критиковал идею большого капиталистического города в духе Бёрнема — грязного, перенаселенного, угнетающего людей. Город-сад тоже казался плохим вариантом, так как предполагал частную собственность и не подходил для большого производства.

👤 Сабсович сформулировал основные цели Социалистического города: стать инструментом создания нового общества, освободить человека от выполнения бытовых нужд, ухода за детьми. Город должен был создать максимально благоприятные условия для коллективной жизни, работы, отдыха.

⏱ Реализовать концепцию предлагалось в жилых комбинатах и домах-коммунах. Планы таких домов предлагали архитекторы Веснины. В них каждый объект был максимально функционален и расположен так, чтобы советский человек мог с комфортом следовать единому распорядку дня: подъему, гимнастике, завтраку, работе, походу в клуб.

⚙️ В идее жилых комбинатов изначально не было ничего тоталитарного. Напротив, авторы стремились освободить время людей для полноценной жизни. В их понимании, конечно же. А вдохновлялись авторы конвейером.

📖 «Социалистической город» так и остался на бумаге. Соцгорода, которые целыми микрорайонами возводили в советские годы, не имели ничего общего с идеями Сабсовича и решали совсем другие задачи.

📘 В 1930 году свою вариант Социалистического города предложил архитектор Николай Милютин в книге «Соцгород». Он был наркомом финансов и заместителем наркома просвещения — больше чиновником-революционером, чем архитектором.

▪️ Сам Милютин предлагал размещать производственные и жилые зоны параллельно транспортным линиям, разделяя их зеленой полосой — чтобы максимально сократить расстояние между жильем, обслуживанием и производством.

▪️ В начале 1930-х годов парадный центр города стал одним из приоритетов градостроительной политики СССР, и книгу Милютина быстро изъяли из продажи. Однако его идеи успели оказать влияние на советских и западных архитекторов.

Теперь посмотрим, как «идеальный город» видели в западном мире. Автором этого видения стал архитектор Ле Корбюзье.

🏙 Ле Корбюзье считал, что современные города ужасно устроены. Они были хаотично застроены, неудобны, непродуманны.

💡 Архитектор предложил свой проект — Лучезарный город. Это город на 3 миллиона жителей, четко разделенный на функциональные зоны. В нем есть деловой квартал с небоскребами, жилая часть с бульваром и общественными зданиями в центре, зона вокзала и аэропорта, лесополоса, вынесенные на периферию легкая и тяжелая промышленность.

📐 Ключевой элемент градостроения — сетка. У каждой зоны своя нарезка улиц и кварталов. Так Ле Корбюзье решает социально-экономические задачи, волновавшие Говарда, Бёрнема и Сабсовича — сугубо архитектурными инструментами: с их помощью он может управлять городом.

🔝 Другим важным и хорошо известным концептом стали башни в парке. Многоэтажное здание и автомобили на эстакаде освобождают много места вокруг, не нужно вырубать деревья, в окна проникает солнце, с высоты открываются хорошие виды.

🏗 Полностью воплотить идею Лучезарного города не удалось. Но Ле Корбюзье использовал его элементы в реальных проектах.

🇫🇷 Марсельская жилая единица во Франции. 17-этажный жилой комплекс на мощных опорах. Включает 337 квартир 23 разных типов в зависимости от размера семьи.

▪️ Квартиры расположены в пяти коридорах— «внутренних улицах». Средняя — «торговая», связывает квартиры с торговыми и сервисными учреждениями.

🇮🇳 Чандигарх в Индии. В плане города использована довольно крупная сетка. При этом каждый квартал в ней устроен по-своему. Большое внимание уделено доступности воды, которая в этом регионе всегда нужна из-за жаркого климата.

▪️ В реализации проекта идеи модернизма соединились с концепцией City Beautiful, популярной в Индии. Пусть вместо зданий в стиле бозар здесь модернистская архитектура — но она производит то же впечатление красоты и масштаба.

✍️ Вот что Ле Корбюзье писал о современных городах в статье «Дорога ослов — дорога людей (о градостроительном методе)»:

Человек идет прямо, потому что у него есть цель, он знает, куда он идёт. Избрав себе цель, он идет к ней не сворачивая. Осел идет зигзагами, ступает лениво, рассеянно; он петляет, обходя крупные камни, избегая крутых откосов, отыскивая цель; он старается как можно меньше затруднить себя.
[...]
Планы всех городов нашего континента, в том числе — увы! — и Парижа, начертаны ослом.
[...]
В современном городе должна господствовать прямая линия. Жилые дома, водопроводные и канализационные линии, шоссе, тротуары — все должно строиться по прямой. Прямая линия оздоровляет город. Кривая несет ему разорение, всякого рода опасности и осложнения, парализует жизнь.

Давайте сравним «Соцгород» и «Лучезарный город».

✅ У проектов было кое-что общее. Оба предлагали видение города как машины, строго организованного механизм. Нам это кажется чем-то пришедшим из антиутопий, а тогда казалось прогрессом: вокруг были машины, самолеты, конвейеры. Сегодня так же все говорят об искусственном интеллекте, больших данных и альтернативной энергетике.

▪️ Главная цель — счастье людей. Оно складывается из условий (свет, воздух, зелень), эффективности и прогресса.

🔀 Но по многим вопросам они отличались.

▪️ Соцгород — снова в основе экономический, политический и управленческий проект, как у Говарда. Он про то, как город производит что-то — промышленность и, конечно, нового советского человека.

▪️ Лучезарный город — это архитектурный проект, как у Бёрнема. Он ищет ответ на проблемы в формах, технологиях, архитектурных решениях. Формирует не самого человека, а пространство для него.

🔜 Оба проекта оказали большое влияние на будущее. Они дали методы и инструменты, которые дальше развивали архитекторы следующих поколений.