Свобода воли: как решают проблему детерминизма

Эту часть посвятим основным современным подходам в решении конфликта детерминизма и свободы воли.

Современная аналитическая философия раскладывает понятие свободы воли на два главных условия 👇

🙌🏼 Условие альтернативных возможностей (АВ): мы называем действие Х в момент t свободным, если с этим действием была связана «развилка» — не менее двух различных реально возможных сценариев будущего.

💪🏼 Условие контроля (К): действие Х совершается индивидом свободно, если оно является результатом выбора данного индивида, то есть зависит от него.

❓ Детерминизм vs индетерминизм?

✳️ С одной стороны, очевидно, что условие АВ противоречит принципу детерминизма. Тогда, наверное, логично было бы в целях сохранения понятия свободы воли принять индетерминизм?

✳️ С другой, индетерминизм утверждает, что процессы могут происходить случайно, непредсказуемым и не предопределенным образом, но это вступает в противоречие с условием контроля. Абсолютно случайные события не зависят ни от чего в прошлом, то есть не зависят и от выбора индивида. Подбрасывание монетки — не проявление свободы, а попытка подменить ее случайностью.

❗️ Любые попытки решить проблему свободы воли будут наталкиваться на серьезные противоречия.

❇️ Инкомпатибилизм утверждает, что свобода воли и детерминизм несовместимы.

К разновидностям инкомпатибилизма относятся 👇

1️⃣ Либертарианство — свобода воли есть, детерминизма нет. Трудность: как же тогда связаны наши действия с нашим выбором?

2️⃣ Жесткий детерминизм — свободы воли нет, детерминизм есть. Трудность: если нет свободы воли, то как тогда можно приписывать людям ответственность?

3️⃣ Жесткий инкомпатибилизм — свободы воли точно нет, так как она несовместима ни с детерминизмом, ни с индетерминизмом; верен ли детерминизм — неизвестно. Трудность: такая же, как и в прошлом пункте.

❇️ Компатибилизм — свобода воли и детерминизм совместимы. Трудность: как именно? Как переосмыслить свободу воли, чтобы она не противоречила научной картине мира?

Рассмотрим аргументы в пользу либертарианства, утверждающего, что свобода воли существует, а детерминизм нет.

❇️ Аргумент от морали. Человеческое общество существует. Если бы не было морали, общество не существовало бы таким, каким мы его знаем. Если бы не было ответственности, не было бы морали. Если бы не было свободы, то не было бы ответственности. Но поскольку общество существует и люди друг другу вменяют ответственность, значит, есть свобода.

❇️ Аргумент от физической картины мира. Современная физика в некоторых разделах сильно переосмысляет детерминизм. В квантовом мире бывают непредсказуемые, не вычисляемые процессы, которые показывают, что квантовый мир по определению полон случайностей.

Давайте рассмотрим самую влиятельную либертарианскую теорию последних десятилетий — теорию изначальной ответственности американского философа и нашего современника Роберта Кейна.

🙄 Роберт Кейн утверждает, что человек частично отвечает за результаты своих поступков — в той степени, в которой они детерминированы не внешними обстоятельствами, а свободным решением самого человека.

👆 Свободное решение — необходимое, но недостаточное условие достижения цели. Представьте снайпера, который свободно решил выполнить заказное убийство, нажал на курок и попал в цель. Обычно он промахивается в 20% случаев. То есть на 80% совершенное убийство обусловлено профессионализмом снайпера, на 20% случайностью. И все же, несмотря на элемент случайности, мы приписываем снайперу 100% ответственности за совершенное убийство. Тем самым Кейн использует понятие вероятностной причинности, разработанное в неклассической физике. Он хочет показать, что от каузального детерминизма не надо отказываться совсем — достаточно его просто ослабить.

🙆‍♂️ Но свободные решения все равно кое от чего зависят — они зависят от самого человека, его характера. Но откуда у человека взялся его характер? Сложился в результате предшествующих свободных выборов. А почему он совершил те прошлые выборы? Потому что у него уже был какой-то характер... И так можно рассуждать до бесконечности?

➡️ По мнению Кейна, в жизни любого человека есть «формирующие самость действия» — поступки, которые сформировали основы характера человека и тем самым повлияли на его последующие решения в жизни.

Какое место занимает свободная воля в современной физике?

🌪 Теория динамического хаоса — один из разделов современной физики, который часто называют также теорией сложности или теорией самоорганизации, главная задача которой состоит в том, чтобы объяснить, как из динамического хаоса может рождаться порядок.

💨 Динамический хаос — явление, при котором поведение нелинейной системы выглядит случайным, несмотря на то, что оно определяется причинно-следственными связями.

👆 Причиной появления такого хаоса является чувствительность системы к микроскопическим флуктуациям, то есть изменениям начальных параметров: малое изменение начального условия со временем приводит к сколь угодно большим изменениям динамики системы.

🦋 Понятие эффект бабочки ввел американский математик и метеоролог, один из основоположников теории хаоса Эдвард Лоренц (1917—2008). Он утверждал, что взмах крыльев бабочки в штате Айова может вызвать лавинообразные процессы, которые достигнут своей кульминации в Индонезии в сезон дождей.

➡️ Из-за эффекта бабочки даже в детерминистическом мире оказываются возможны непредсказуемые, случайные последствия.

Может быть, этим и объясняется загадка свободы воли?

О том, что будущее может быть чувствительным к нашему знанию о нем и о рассказе «Особое мнение»