angle-down facebook instagram vkontakte warning

Свобода воли: как решают проблему детерминизма

Современные философы

Гарри Франкфурт говорил о чипировании до того, как это стало мейнстримом. В этой части продолжаем обсуждать современных философов.

Это часть интерактивных уроков, подготовленных образовательной платформой Level One в сотрудничестве с крупнейшими российскими экспертами.
Еще 500 уроков по 15 направлениям, от истории и архитектуры до здоровья и кулинарии на levelvan.ru/plus
посмотреть все уроки
Автор урока
Виктор Горбатов
Тренер по аргументации и критическому мышлению, сооснователь Свободного университета, автор 30 научных статей и 2 учебных пособий по логике

Продолжаем говорить о решениях проблемы свободы воли, предложенных современными философами.

💡 Многие современные философы придерживаются компатибизма и переосмысляют само понятие свободы воли.

Рассмотрим мыслительный эксперимент про «чип в мозге», предложенный американским философом Гарри Франкфуртом в 1969 году.

🧠 Блэк во что бы то ни стало хочет, чтобы Джонс проголосовал за демократов, и для этого вживляет ему специальный чип в мозг.

🗳 В принципе, Джонс и сам собирается голосовать за демократов и обязательно сделает это, если только не вспомнит о недавних неудачах в политике демократов — в таком случае он отдаст голос республиканцам.

❌ Если чип зарегистрирует подобные мысли в его мозге, то все равно заставит Джонса голосовать за демократов, таким образом, у Джонса объективно нет альтернативных возможностей.

👆 Но несмотря на это он будет морально ответственным за свой поступок в первом случае, так как действует в соответствии со своим желанием.

➡️ Этот эксперимент иллюстрирует принцип гипотетической свободы — не «реально мог поступить иначе», а «МОГ БЫ поступить иначе, если бы захотел». Почему же не поступил иначе? Не захотел, и все.

Подумайте, свободен ли был Джонс в этой ситуации?

Поговорим о концепции современного американского философа Дэниела Деннета.

Дэниел Деннет продолжает линию Франкфурта и утверждает, что свободный человек — это так называемый сознательный избегатель.

🐒 Деннет обращается к теории эволюции. Он говорит, что, с точки зрения теории эволюции, разумное и мыслящее существо, получает информацию об окружающем мире, размышляет, обдумывает, просчитывает и на основании полученных данных принимает решения.

👆 Быть сознательным избегателем — значит максимизировать свою полезность и избегать совершенно проигрышных для себя невыгодных или вредных вариантов.

🧠 Именно в этом заключается рациональность и свобода, свобода в том, чтобы знать, какие действия к каким последствиям приведут и выбирать оптимальные последствия для себя.

🌿 Какие последствия являются оптимальными? Это заранее известно, так как предначертано организмом и природой. Когда человек узнает факты окружающего мира, он получает надежную информацию. Когда разумный человек получает много информации, получается, что он действует по формуле «свобода есть осознанная необходимость». Он принимает какое-то решение совершенно осознанно именно потому, что хорошо информирован.

➡️ Согласно Денетту, свобода проявляется в том, чтобы быть максимально информированным и принимать лучшее, самое разумное из возможных в данном положении решений. В таком случае понимание свободы отлично согласуется с детерминизмом.

Телеграм-канал
Level One

Вдохновляющие посты, новые запуски и подарки только для подписчиков

подписаться

Собрали подборку небольших лекций, которые помогут еще раз задуматься о проблеме свободы воли и посмотреть на нее с разных сторон.

🖥 Доктор философских наук, содиректор Московского центра исследования сознания при философском факультете МГУ Дмитрий Волков «Что если все предрешено?» и «Можно ли изменить будущее?».

📱 Нейроэндокринолог Роберт Сапольски «Почему у нас нет свободы воли».

🗣 Дискуссия о свободе воле и детерминизме в рамках совместного проекта ПостНауки и Московского центра исследования сознания при философском факультете МГУ «Философия сознания».

Рассмотрим аргументы против свободы воли, которые предлагает современный американский философ Питер ван Инваген.

❇️ Аргумент последствий

1️⃣ Если детерминизм верен, то все наши действия предопределены законами природы и событиями отдаленного прошлого.

2️⃣ Эти события, происходившие еще до нашего рождения, от нас не зависели, законы природы тем более.

3️⃣ Значит, все их последствия, к числу которых относятся и все наши действия, от нас тоже не зависят, то есть свободы воли и ответственности не существует.

❇️ Аргумент удачи

1️⃣ Если действие не детерминировано, то его совершение или несовершение кем-то — чистый вопрос случая или удачи.

2️⃣ Но если нет контроля агента, то есть совершающего действие, над своими поступками, то невозможно приписать ему свободу воли и ответственность.

3️⃣ То есть индетерминизм, утверждающий, что процессы могут происходить случайно, несовместим с принципом агентности и поэтому бесполезен для защиты свободы воли.

курс Level One
Философия для жизни: как найти опору в сложные времена

Практический курс из 4 лекций о том, как сохранить себя в стремительно меняющемся мире. С помощью многовекового опыта философов научимся справляться с событиями современности и искать силы и поддержку в самом себе. Курс поможет задуматься о смысле жизни, примириться с абсурдом и посмотреть в лицо своим страхам.

Сегодня можно купить со скидкой 50%
2900₽ 1450₽
образовательный проект level one
Начните разбираться
в сложных
темах
с самыми вдохновляющими экспертами
Только проверенные лекторы
23 тысячи отзывов
на лекции и практикумы
Вам понравится
4,9 из 5,0
средний рейтинг лекции
Есть из чего выбрать
До 10 разных
вебинаров в день
;