Свобода воли: как решают проблему детерминизма

Продолжаем говорить о решениях проблемы свободы воли, предложенных современными философами.

💡 Многие современные философы придерживаются компатибизма и переосмысляют само понятие свободы воли.

Рассмотрим мыслительный эксперимент про «чип в мозге», предложенный американским философом Гарри Франкфуртом в 1969 году.

🧠 Блэк во что бы то ни стало хочет, чтобы Джонс проголосовал за демократов, и для этого вживляет ему специальный чип в мозг.

🗳 В принципе, Джонс и сам собирается голосовать за демократов и обязательно сделает это, если только не вспомнит о недавних неудачах в политике демократов — в таком случае он отдаст голос республиканцам.

❌ Если чип зарегистрирует подобные мысли в его мозге, то все равно заставит Джонса голосовать за демократов, таким образом, у Джонса объективно нет альтернативных возможностей.

👆 Но несмотря на это он будет морально ответственным за свой поступок в первом случае, так как действует в соответствии со своим желанием.

➡️ Этот эксперимент иллюстрирует принцип гипотетической свободы — не «реально мог поступить иначе», а «МОГ БЫ поступить иначе, если бы захотел». Почему же не поступил иначе? Не захотел, и все.

Подумайте, свободен ли был Джонс в этой ситуации?

Поговорим о концепции современного американского философа Дэниела Деннета.

Дэниел Деннет продолжает линию Франкфурта и утверждает, что свободный человек — это так называемый сознательный избегатель.

🐒 Деннет обращается к теории эволюции. Он говорит, что, с точки зрения теории эволюции, разумное и мыслящее существо, получает информацию об окружающем мире, размышляет, обдумывает, просчитывает и на основании полученных данных принимает решения.