Логические уловки: приемы античных философов и современных политиков

Поговорим о логических уловках, которые стали особенно часто встречаться в 20 веке. Некоторые из них, конечно, были описаны раньше, но именно в нашу эпоху пропаганды и fake news (фальшивые новости) превратились в настоящее бедствие.

Рассмотрим современные эмоциональные аргументы 👇

1️⃣ 🤜🏼 «Палочный» аргумент (Argumentum Ad Baculum) — угроза оппоненту негативными персональными последствиями принятия отвержения какого-то тезиса.

Если вы не повысите мне зарплату, я расскажу вашей жене, что вы делали на корпоративе.

2️⃣ 🙏🏼 Аргумент к милосердию (Argumentum Ad Misericordiam) — апелляция к возможным негативным последствиям принятия или отвержения некоторого тезиса для пропонента.

— Я невиновен!
— Все улики против вас.
— Но если меня посадят, мои дети останутся без средств к существованию!

3️⃣ 😧 Аргумент «к Гитлеру» (Argumentum Ad Hitlerum) — поиск одиозных «единомышленников» оппонента для обоснования отвержения его тезиса.

— Вегетарианство — самый здоровый и морально приемлемый образ жизни.
— А знаете, кто еще был вегетарианцем? Гитлер!

4️⃣ 🤢 Аргумент «до тошноты» (Argumentum Ad Nauseam) — повторение тезиса (возможно, разными людьми) до тех пор, пока противная сторона не потеряет интерес или волю к его оспариванию.

— Пожалуйста, сэр, отпустите меня! Я этого не делал!
— Но это ведь ваш нож, мистер Смит.
— Пожалуйста, сэр! Я этого не делал!
— Но свидетель видел вас на месте преступления.
— Пожалуйста, сэр! Я этого не делал!

Еще одна группа логических уловок, которую стали выделять в 20 веке, — аргументы конформности. В прежние века такие рассуждения часто считались вполне приемлемыми, поскольку общество было гораздо более однородно, зависимо от коллективных представлений и традиций.

💁🏻‍♂️ Аргументы конформности основаны на использовании чувства принадлежности к группе, а также на склонности индивида систематически разрешать конфликт между своим мнением и мнением группы в пользу последнего.

1️⃣ 👥 Апелляция к большинству (Argumentum Ad Populum) — обоснование истинности тезиса ссылкой на то, что так думает или поступает масса людей.

— Наш бог — самый сильный.
— Почему?
— Потому что народ так считает. А народ ошибаться не может!

2️⃣👨🏻‍🦰 Апелляция к традиции (Argumentum Ad Antiquitatem) —обоснование истинности тезиса ссылкой на то, что так думали или поступали всегда.

Главой семьи должен быть мужчина. Испокон веков так повелось!

3️⃣⚽️ Аргумент «все в одном вагоне» (Bandwagon Argument) — апелляция к тому, что все мы связаны одной целью и ценностями, поэтому должны проявлять единодушие.

В нашей школе все болеют за «Спартак»! Как ты смеешь говорить, что «ЦСКА» — чемпион?

Рассмотрим психологические приемы, которые применяются в спорах, чтобы помешать собеседнику мыслить логически. Они являются не аргументами, а скорее вспомогательными техниками речевого поведения.

1️⃣ Выведение из равновесия — заставить противника горячиться, самому успокоиться и сделать вывод, что раз противник так волнуется, значит, он чувствует, что неправ.

🔹 Перепутать или не сразу вспомнить имя оппонента.

🔹 «Плохо расслышать» вопрос или замечание.

🔹 Заставить повторить несколько раз.

🔹 Допустить пренебрежительный жест или высказывание.

🔹 Выразительно повторить оговорку или речевой дефект оппонента.

2️⃣ Отвлечение внимания

🔹 Ходить из стороны в сторону, стучать по столу, кашлять, не давать сосредоточиться на теме.

🔹 Добавлять в речь пафос и эмоции — содержание такой речи запоминается очень плохо.

3️⃣ «Галоп Гиша» — доказательство многословием.

🔹Приведение за короткое время длинной серии слабых или откровенно ложных аргументов по принципу «количество важнее качества».

🔹 Аргументы берутся из самых разных областей, что должно создать впечатление широкой эрудированности.

➡️ Из-за очень высокого темпа и неряшливого стиля такой аргументации оппонент заведомо неспособен адекватно ответить на все приводимые доводы.

4️⃣ Инсинуация — безответственные намеки с целью подорвать доверие слушателей к оппоненту. Например 👇

Ты знаешь, твоя жена довольно усердно занимается со своим новым тренером по теннису, если ты понимаешь, о чем я.

Какая уловка использована в следующих диалогах? Как бы вы ответили на эти уловки?

1️⃣ — Ты что, набила себе татуировку? Я же запретила тебе это делать! Ну-ка покажи, что там?
— Да ничего особенного. Кстати, совсем забыла рассказать, у нас англичанка себе руку потянула! Представляешь?

2️⃣ — Необходимо уменьшить выбросы парниковых газов, чтобы снизить темпы глобального потепления. Это глобальная задача всего человечества.
— Вы верно отмечаете важность глобальных проблем. В наши дни острейшей из них является угроза ядерной катастрофы. Разве вы хотите увидеть, как наша планета превратится в кучку радиоактивного пепла? Вот на чем мы должны сосредоточить все свое внимание и ресурсы.

3️⃣ — Вы использовали средства из избирательного фонда на личные цели?
— Спасибо за вопрос! Пожертвования — это очень важно. Я получил много щедрых пожертвований в мой избирательный фонд от разных людей. Но больше всего мне дорога простая рукописная открытка от обычного рабочего человека с благодарностью за все, что я сделал. Мне очень важна эта открытка, в особенности потому, что я ценю доверие рабочего класса.