Правила морали: 6 принципов всех времен

Поговорим об утилитаристском принципе максимизации полезности.

👍 Утилитаризм (от лат. utilitas — польза) — это моральное учение, провозглашающее фундаментальной аксиомой принцип «максимальной пользы для максимального количества людей». Истоки этой концепции можно найти у Эпикура (принцип удовольствия) и Аристотеля (принцип целесообразности).

🙋🏻‍♂️ Основоположники подхода — Иеремия Бентам (1748 – 1832) и Джон Стюарт Милль (1806 – 1873). Для обоих мыслителей понятия удовольствия и счастья практически тождественны. Отличие их позиций состояло в том, что для Милля чрезвычайно значимым было не столько количественное, сколько качественное различение удовольствий. Критерий выбора между удовольствиями задает компетентный судья — человек, обладающий благородным характером, чувством собственного достоинства и имеющий способность к переживанию как низменных, так и возвышенных удовольствий и неспособный выбрать низкие удовольствия в ущерб возвышенным.

🤨 Множество уточнений принципа максимизации пользы. Дьявол кроется в мелочах. Встав на «качественный путь определения полезности», Милль вводит множество конкретизаций и уточнений, которые оказываются разрушительными для исходного тезиса. В частности, он утверждает, что надо учитывать принцип достоинства: чувство достоинства настолько важно, что оно может потребовать от человека отказа от низших удовольствий, а иногда и осознанного принятия на себя страданий, и все это не сделает его менее счастливым. Но при этом фактически получается, что удовольствия составляют лишь часть счастья, и поэтому отождествление счастья и удовольствия некорректно.

💥 Иммануил Кант резко критиковал утилитаризм. Он утверждал, что с помощью принципа полезности, так нестрого определенного, можно оправдать практически любую моральную гадость.

Рассмотрим преимущества и недостатки принципа полезности.

✅ Принцип полезности как критерий решения моральных вопросов обладает двумя важными преимуществами:

1️⃣ Универсальность — он применим в любых ситуациях, для любых людей;

2️⃣ Объективность — он не зависит от субъективных симпатий и антипатий.

⭕️ В то же время у него есть как минимум четыре больших недостатка:

1️⃣ Оценивает последствия, а не сам поступок. Такой подход обозначается термином «консеквенциализм» (от лат. сonsequent — последствие). Однако связь поступка с последствиями не всегда очевидна. Если террорист заложил бомбу в торговом центре, но она не взорвалась (последствия не наступили) — должны ли мы полностью морально оправдать его?

2️⃣ Не существует универсальной шкалы измерения полезности. Утилитаризм предполагает наличие универсальной шкалы измерения полезности, но это спорный вопрос. Разные люди по-разному оценят полезность одних и тех же событий. К тому же их оценки могут меняться с течением времени.

3️⃣ Как посчитать сумму полезности? Большие сомнения вызывает понятие «совокупной» полезности. Как посчитать сумму полезности, если нет единиц ее измерения?

4️⃣ Польза = удовольствие = счастье? Принцип полезности фактически отождествляет пользу с удовольствием и счастьем. Но многие философы настаивают, что эти понятия нельзя смешивать.

🎁 Представьте ситуацию: новая подруга Сары подарила ей свитер на день рождения. Саре он ужасно не понравился. Но она вежливо сказала подруге, что в восторге от этого подарка.

Дилемма вагонетки: принцип пользы vs категорический императив